据11月13日《广州日报》报道，近日，有地方药物采购中心披露，174个药品将废标、撤网。据了解，公示的名单中有很多常用药，如速效救心丸、盐酸二甲双胍、麝香痔疮栓，以及甲硝唑、开塞露等。从低价药占比超过半数的情况来看，有行业观察人士表示，药企承压过大、中标价太低等导致供应难或是一大主因。

药品废标，意味着药企中标之后不依约供应，这就难免会遭受一些指责：中标药企没有能力供货，当初为何参与投标？中标不供货，不仅打乱了药品供应的节奏，给采购方带来了麻烦和损失，也是一种缺乏商业诚信的行为，按照招标和征信管理的有关规则，废标药企很可能被当作信誉不佳企业，甚至被列入黑名单当中，失去继续参与投标的机会。

相信涉事药企对这样的后果心知肚明，但他们仍然接受这一后果，究竟是何原因？

假如药企不参与招标，等于将市场份额拱手相让，企业的发展前景就会变得暗淡，但药企若想中标，就得让价格比其他药企更低。于是，很可能因中标价较低，导致利润很薄，在正常情况下，药企或许尚有一定的赢利空间，但这样参与招标其实更像一场赌博，当药品成本出现大幅上涨时，药企就很可能不赚反亏，面临要信用还是要生存的两难选择。

近年来，低价药废标现象在很多地方都先后发生，原因就在于价格过低导致利润微薄，而生产低价药的企业往往规模不大，抗市场风险的能力较低，再加上近年来原料药价格涨价很大，这些因素综合在一起，也就把相关企业逼进了“死胡同”，废标才会变得如此普遍。如果不帮助药企化解其面临的困境，一味给予惩戒，对这些药企来说很可能是雪上加霜。

低价药也许不是治病必需药，但往往是民众熟悉的老药和常用药，低价药的断供与消失，直接影响到居民的需求和生活。这次废标的多种低价药就是如此，它们是百姓家里的常备药，不仅具有公认的效果，而且与百姓建立了较深的情感。低价药频繁消失，其实是社会的一个痛点，帮助药企克服困难，有利于化解这一痛点。

在采购药品时，追求更低价格，可以实现利益最大化。但药品并非越低价越好，一味压低价格必然不可持续。采取合理、适当抬高价格，与药企一起分担市场风险，必要时给予补贴或采取保价采购等方式来帮助药企，低价药废标和一药难求等现象才有望避免。

应该认识到，这不是单纯地在帮助药企，更是在保证百姓的用药需求，解决民生难点和痛点。

来源：工人日报

作者：罗志华

编辑：朱婷劼